本来老车的帖子基本上代表了我的观点，本想偷个懒，但是既然风笑云兄弟的帖子提到我了，我也说几句：

1. 我是不太爱写此类只有批驳而没有建设意义的文字的，指责别人容易，提出自己完整、让人信服的主张难。这也是为什么我没有写“驳”钱晓红同学的文章的原因：我需要准确的数字，权威的评论，而这些实在是太费精力。。。

2. 虽然立论不容易，但是要驳风笑云这篇“驳”还是很容易的：
抛开本文主题的混乱和逻辑不严密，我直接对文中的观点作一下评论：

（1）在你驳老车第一段观点时你忽略了老车要驳的对象-钱柜mm流露出来的对时局的流露出来的高出常人的大局观和灰心而不甘心的挣扎心理。这才有“位卑”并“不敢忘”之说。而老车前面所写的正是对钱柜mm上述心理的一种劝解，一种救赎。而你文中完全没有看到这一点，未免浅显的理解了老车甚至钱柜的本意。至于你云云“人民战争的汪洋大海”，“历史是人民创造的”，坦率地说，中学毕业后我就没再听到过也没有相信过。。。

（2）好了，既然你继续，我也继续:
就拿你学过的熟悉的内因说，外因说理论来讲，你提到“你自己也说了，弱国自己的问题只是它们贫穷落后的内因，那也就是说，你已经承认了强国的经济掠夺是弱国贫穷落后的外因。。。。”那么，内因和外因那个重要，那个起决定作用你应该知道吧，我看不出有任何理由抛开主要原因而去强调外部条件如何恶化。。。我们一般称这种行为--“找借口”。

（3）有关你说的“经济掠夺”的定义到底是什么？
就此问题，我愿意多说两句：高科技含量的东西比起大米、衣服到底谁更值钱？很多人包括钱柜只看到了一卡车大米可能还比不上火材合大小的高端掌上电脑值钱，特别是这个电脑是舶来品。他们恰恰忘了凝结在这个掌上电脑中的社会成本：开发这样一个东西，可能牵扯到成百上千博士和工程师们，他们受教育，使用的科学仪器，教授的薪酬，这些东西最终是要记入社会总成本的。最后，请你再想想，那石油换高科技陈品到底是不是经济侵略？

（4）我发现你和很多人一样，经常把别人的观点拿来放大甚至扭曲，然后义正词严的加以批判，这种“自己批自己”的情形在本文中多处可见：
“而应特意去“忘国”？----还好草民们没有像你呼吁的那样，否则，不知还会有多少个孙志刚要被打死。”

“照你这么说，咱们为入关入世八年争战是白费功夫，应该老老实实地任由强国们要求，我们照做就行了？”

"你认为只能和美国合作，而批评对美国的抗争，那你干脆让中国作它的殖民地好啦。"

下面这句把你这种做法更是体现的淋漓尽致“你让毛泽东们下台，让强大的大日本帝国来主导我们呀----还“坚信”呢，神经病！”

.....

类似的话还有许多，如果一一列举的话，不如直接复制你的全文省事。

3.最后，提到我“爱祖国”的问题，我很奇怪，你是凭着什么逻辑说我支持“老车”的观点就是“不爱国”？难道老车提倡的多看自身的问题就是不爱国？难道不歌功颂德就是“不爱国”？我对这种“爱国”有一个评价，就是---奴性未泯。。。